最近，時常聽到這樣的聲音：在農(nóng)村推行垃圾分類，可行嗎？

　　這是一個很現(xiàn)實，也很有意思的話題。

　　我們都知道，不久前習近平總書記就垃圾分類工作做出了重要指示，強調(diào)要“形成以法治為基礎(chǔ)、政府推動、全民參與、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、因地制宜的垃圾分類制度”?！俺青l(xiāng)統(tǒng)籌”這四個字充分說明，垃圾分類不僅僅是對城市的要求，對于廣大農(nóng)村地區(qū)而言，也是發(fā)展的題中之義。而眼前，全國各地正在推進的農(nóng)村人居環(huán)境整治工作，也必然會在更大范圍、更大程度內(nèi)將這一工作提到議程上來。

　　當然，這并不能打消人們對于在農(nóng)村地區(qū)實行垃圾分類可行性的疑慮。

　　回過頭去看，我國的垃圾分類最早就是在城市地區(qū)開始起步并推廣的。早在上世紀90年代中期，北京市就開始提出垃圾分類。2000年建設(shè)部確定將北京、上海、廣州等八個城市作為生活垃圾分類收集試點城市，正式拉開了我國垃圾分類收集試點工作的序幕。多年以來，可以說城市一直是垃圾分類工作的主戰(zhàn)場。近年來，垃圾分類工作取得了顯著進展，但整體來看仍處于起步階段，無論是在居民的分類投放環(huán)節(jié)，還是垃圾分類處理環(huán)節(jié)，仍還面臨不少困難和挑戰(zhàn)。而這也成為構(gòu)成農(nóng)村垃圾分類是否可行的質(zhì)疑所在，一個隱藏的邏輯是：城市里面都沒有做到垃圾分類，在農(nóng)村搞現(xiàn)實嗎？

　　表面來看，這樣的質(zhì)疑或者不無道理?？陀^上，我們必須承認，無論是從認識理念、起步基礎(chǔ)，還是硬件設(shè)施、經(jīng)費投入方面，農(nóng)村和城市相比都存在不小的差距。在很多農(nóng)村地區(qū)，就連最基本的垃圾運輸處理的機制和設(shè)施尚不具備，在這樣的情況下，談農(nóng)村垃圾分類，似乎有些過于理想化了。

　　是的，“理想化”，這是很多人在談到農(nóng)村實行垃圾分類時的感受。十四年前，我在一次采訪中也曾經(jīng)提出過這樣的疑問。被采訪的對象叫孫君，他是一位畫家也是一家民間環(huán)保組織的負責人。彼時，孫君和他的團隊已經(jīng)在湖北省谷城縣五山鎮(zhèn)開展了兩年多的“生態(tài)文明新村”建設(shè)，其核心內(nèi)容就是要“在農(nóng)村推動垃圾分類”。

　　當時他面對的質(zhì)疑聲音更大。他告訴記者，“在北方某縣，我給一位鎮(zhèn)長講垃圾分類，被他一口否決：‘文明、垃圾分類，在農(nóng)村不可能實現(xiàn)，我在國外不吐痰，在中國就會吐，中國農(nóng)村離生態(tài)文明差得很遠，孫老師你太理想化了?！?/p>

　　現(xiàn)實是最好的回應(yīng)。很多年前，在五山鎮(zhèn)這個我國中部地區(qū)的普通小鎮(zhèn)，垃圾分類這件在我國許多城市都難以做到的事情，已經(jīng)成為當?shù)剞r(nóng)民生活中一個簡單得不能再簡單的生活習慣。更為可貴的是，這是在沒有任何項目資金支持的情況下，通過農(nóng)民參與、專人清運，就基本實現(xiàn)了“垃圾不出村，污水不入河”。

　　十幾年后，當我們再度討論這個問題時，時代發(fā)生了更大的改變。孫君已經(jīng)不再是當年艱難前行的理想主義者，他有了較高的社會知名度，他和他的團隊開展了很多鄉(xiāng)村建設(shè)的項目，其關(guān)于垃圾分類的理念也不再是一種“小眾化”的試驗，而是在很多地方推廣開來。而從更大的范圍來看，隨著農(nóng)村經(jīng)濟社會的發(fā)展以及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，垃圾分類也不再僅僅是一些民間環(huán)保者的自發(fā)行動，而是政府主導、農(nóng)民主體的成熟實踐。從上海奉賢到湖南寧鄉(xiāng)，從浙江衢州到四川羅江，涌現(xiàn)出了諸多各有特色的農(nóng)村垃圾分類先行示范試點區(qū)域。

　　當然，相對于廣大農(nóng)村地區(qū)的“面”而言，這些地方只能算零星的“點”。但是這些地方或者說這些主體的實踐，確實讓我們看到了農(nóng)村實行垃圾分類的優(yōu)勢和潛力所在。從社會基礎(chǔ)來看，農(nóng)村是個熟人社會，利用宗族親緣的關(guān)系，更容易發(fā)動群眾參與和相互監(jiān)督，這就省下了不少本來需要投入的時間和管理成本；從產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)來看，可以通過規(guī)劃畜禽養(yǎng)殖園區(qū)，大力發(fā)展沼氣、培植林地等，使畜禽糞便、廚余垃圾變廢為寶，這樣可大大降低垃圾總量和體積，減少垃圾轉(zhuǎn)運中耗費的人力物力成本；從設(shè)施基礎(chǔ)來看，正是因為農(nóng)村沒有成熟的混合垃圾收運體系，少了城市“破”的糾結(jié)和過渡，在條件適宜的情況下，反而能放開手腳做好“立”的工作，實現(xiàn)“后發(fā)優(yōu)勢”。

　　而且對于農(nóng)村而言，垃圾分類并不僅是單一的人居環(huán)境整治問題，更關(guān)系農(nóng)村循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展，村民自治機制的構(gòu)建，乃至新時期農(nóng)村文明的重塑。我們有可能期待，垃圾分類的實施，就像是一個小小的支點，為農(nóng)村發(fā)展撬動更多的可能。

　　垃圾分類，城鄉(xiāng)有別。其實，這從來都不應(yīng)該是“城市里面都沒有做到垃圾分類，在農(nóng)村搞不現(xiàn)實”的二元思維，而是農(nóng)村在實踐的過程中，如何立足于實際，找到一條適合農(nóng)村特點的垃圾分類辦法。不照搬城市模式，農(nóng)村垃圾分類完全可以活出自己的精彩。

　　而肯定農(nóng)村垃圾分類的優(yōu)勢和可行性，絕不是要無視農(nóng)村的客觀條件和垃圾分類的基本規(guī)律。不能妄自菲薄，也別盲目加壓。步子可以慢一點、緩一些，走得穩(wěn)一點、看得遠一些。任何習慣的養(yǎng)成都不是一夕之功，垃圾分類見成效，日本用了27年，德國用了40年，這真的是一件需要充分耐心與耐力的事情。